Чем отличается натур-фото от эротики и порно?

Виктор Жук

Весьма актуальный вопрос по некоторым причинам. Мне как модератору приходится часто "вычищать" с сайта неподходящие для него фотоматериалы, которые являются по сути не натуристскими, а эротикой либо "домашним порно". Участникам форума не мешало бы понимать, чем отличается н-фото от двух других категорий, а также то, для чего они выкладывают на н-сайт те или иные фотоматериалы. Ну а тем, кто говорит, что я не отличаю эротики от порно, могу ответить, что натур-фото не относится ни к тому, ни к другому.
Примерно 10 лет назад на одном русскоязычном н-сайте видел что-то вроде "5 основных отличий н-фото от эротики". Не помню, на каком именно, но если кто-то найдёт, было бы неплохо продемонстрировать.
Предлагаю делиться своими мнениями - чем отличаются н-фото от эротики и порно?

Виктор Жук

А я ещё один пунктик добавлю. 7. Удаляются изображения лиц с сигаретами и алкоголем (за редким исключением).

Wowan · Сообщение **Wowan** » 17 июл 2013, 15:53

"Порнография" - это слово, называющее натурализм в изображении половых отношений, было заимствовано из французского, где pornographie восходит к греческому pornographos, состоящему из следующих элементов: рогпе – "проститутка", graphein – "писать, изображать". (Источник - Этимологический словарь Крылова)
Другие определения слова- здесь

igolka16 · Сообщение **igolka16** » 24 авг 2013, 02:35

Существуют ограничения для просмотра фильмов с порнографическим и другими похожими сюжетами. А фильмы нудистов считаются такими? Нудистские фотографии не могут принять за эротические? Ответьте мне.

Wowan · Сообщение **Wowan** » 26 авг 2013, 01:29

igolka16 писал(а):Существуют ограничения для просмотра фильмов с порнографическим и другими похожими сюжетами. А фильмы нудистов считаются такими? Нудистские фотографии не могут принять за эротические? Ответьте мне.

Могут и принять за эротические. Четкой грани, естественно, нет.
Те съёмки, которые нудисты делают для себя на память, по сюжету мало чем отличаются от снятых не нудистами. Просто нудиста, смотрящего фотографии или фильмы, большей частью привлекают не человеческие органы, а сюжет, композиция кадра и т.д. А еще - ощущение свободы. Конечно, любого мужчину привлечет красота женского тела в кадре, особенно если снимок окажется удачным.
И, честно говоря, я не понимаю тех людей, которые показывая свою принадлежность к нудизму, акцентируют внимание именно на определённых органах, усиливая это - "замазыванием" лица или закрытием глаз черным прямоугольником.

Сообщение **Crash_71** » 26 авг 2013, 08:40

igolka16 писал(а):Существуют ограничения для просмотра фильмов с порнографическим и другими похожими сюжетами. А фильмы нудистов считаются такими? Нудистские фотографии не могут принять за эротические? Ответьте мне.

Порнографические фильмы, как правило, просмотр начинается от 18+.
С нудистским контентом не так всё однозначно. Если это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нудистский сюжет (а не обнажение на публике, типа эксгиби), то люди , живущие в теме нудизма, должны иметь неограниченный по возрасту доступ. Есть же семьи нудистов, и даже дети уже видели всё, что может быть отображено в кадре фильма.
Ну а если просматривают "ненудисты"- то кроме голых тел они ничего не увидят. Ни моря, ни природы, ни красивых ландшафтов..... Только попы, сиси и писи. Таким тогда вход с 18+ (а по мне- таким вообще закрыть вход пожизненно, пока не поймут философию натуризма).

Грань между нудистским фото и эротическим фото (как вариант, нудистско-эротическим) очень тонка. Практически, условна.
Главный смысл нуд-фото - передать естественность состояния, слияния и гармонию с природой, в какой то степени, красоту тел (НЕ АКЦЕНТИРУЯ НА ГЕНИТАЛИЯХ И ВТОРИЧНЫХ ПОЛОВЫХ ПРИЗНАКАХ).
А эротичное фото- тут главная фигура кадра- ,именно, тело (обнажённое или полуобнажённое), несущее по своей сути, сексуально возбуждающий заряд.
Впрочем, тут тоже не всё гладко. Заряд будет таким, КТО просматривает фотографию(с какими мыслями).
Иначе получитися как с Вовочкой в анекдоте.... кода смотрит на кирпич, а думает, всё равно, о женщинах, потому что оних всегда думает.

Konstantin_Kot

Прежде всего, надо определиться, что же такое порнография, эротика и имеет ли какое-либо отношение к ним нудизм/натуризм.
Если попытаться кратко выразить суть определения без моральной оценки, то порнография - это "отображение сексуального поведения", то есть сексуального действия, а эротика - это "искусство передачи сексуальных эмоций", то есть передача, выражение, отражение состояния, настроения, чувств. Целью и порнографии, и эротики часто является вызвать у зрителя сексуальное возбуждение, в порнографии - "прямым текстом", в эротике - опосредованно, через красоту (демонстрацию) обнаженного тела.
Понятно, что нудизм (натуризм) не относится "никаким боком" ни к тому, ни к другому ни по средствам выражения, ни по своим целям.
В "нудистских" фильмах можно усмотреть порнографию только в случае, если там показан половой акт или его имитация, а эротику - если визуальный ряд демонстрирует крупным планом обнаженные тела, акцентируя внимание зрителя на половых органах, женской груди и др. без какой-либо связи с сюжетом. То же самое можно сказать и об "натур"-фото. Ясно, что такие сюжеты или фильмы, даже если они сняты на природе, к нудистским отношения не имеют.

Добавлено спустя 55 минут 25 секунд:
Что же касается возрастных ограничений для фильмов о нудистах, то тут все еще более запутано.
В федеральном законе о возрастных ограничениях фигурирует такое определение (допускается к показу для детей старше 12 лет):
"не эксплуатирующие интереса к сексу и не носящие возбуждающего или оскорбительного характера эпизодические ненатуралистические изображения или описания половых отношений между мужчиной и женщиной, за исключением изображения или описания действий сексуального характера"(с).
Что такое "половые отношения между мужчиной и женщиной", чем они отличаются от "действий сексуального характера" совершенно не ясно. Поцелуй (или "обнимашки") - это что - "половые отношения" или "сексуальные действия"?
То есть речь идет о неких половых отношениях между мужчиной и женщиной. Совместное нахождение голых мужчин и женщин в бане, на пляже, дома или еще где-либо можно считать половыми отношениями? Вероятно, нет. Логично рассуждая, можно заключить, что нудизм и фильмы о нем не противопоказаны вообще никаким детям, начиная с возраста 0+.

Wowan · Сообщение **Wowan** » 03 сен 2013, 02:10

Оказывается, в эротическом фото не обязательно обнажаться полностью. Эро́тика — искусство передачи сексуальных эмоций, а передать эти эмоции можно и будучи в шубе!

Konstantin_Kot

Эротические композиции составляют даже из овощей.

Wowan · Сообщение **Wowan** » 04 сен 2013, 00:52

Konstantin_Kot писал(а):Эротические композиции составляют даже из овощей.

А фотографию в стиле "натюрморт", с овощами, можно назвать натюр-фото.

:

Сообщение **Crash_71** » 04 сен 2013, 01:10

Wowan писал(а):
Konstantin_Kot писал(а):Эротические композиции составляют даже из овощей.
А фотографию в стиле "натюрморт", с овощами, можно назвать натюр-фото. :

Типа такого

:

НАТЮРморт.jpg

Wowan · Сообщение **Wowan** » 04 сен 2013, 01:22

Crash_71 писал(а):Типа такого :

Похоже на последнее прощание. Т.е. "натюрморт".

andrrog · Сообщение **andrrog** » 05 сен 2013, 01:43

Crash_71 писал(а): Главный смысл нуд-фото - передать естественность состояния, слияния и гармонию с природой, в какой то степени, красоту тел (НЕ АКЦЕНТИРУЯ НА ГЕНИТАЛИЯХ И ВТОРИЧНЫХ ПОЛОВЫХ ПРИЗНАКАХ).

Гы. Лол. А ВТОРИЧНЫЕ-то половые признаки - чем не угодили? Кто не в курсе, ко "вторичным" признакам относится, скажем, развитие мускулатуры, особенности оволосения (ну, скажем, борода, усы), низкий или высокий голос... Стало быть, любое фото типа про боди-билдинг или где фигурирует борода, и даже аудиозапись, где звучит, скажем, типично мужской бас или баритон, - всё это такая "порнография". Потому что там - половые признаки (хоть и вторичные)

Wowan · Сообщение **Wowan** » 05 сен 2013, 02:14

andrrog писал(а):Гы. Лол. А ВТОРИЧНЫЕ-то половые признаки - чем не угодили? Кто не в курсе, ко "вторичным" признакам относится, скажем, развитие мускулатуры, особенности оволосения (ну, скажем, борода, усы), низкий или высокий голос... Стало быть, любое фото типа про боди-билдинг или где фигурирует борода, и даже аудиозапись, где звучит, скажем, типично мужской бас или баритон, - всё это такая "порнография". Потому что там - половые признаки (хоть и вторичные)

Сказано же: "НЕ АКЦЕНТИРУЯ". Это вовсе не значит, что там, где "акцентируют", то там порнография или эротика. Понятен же смысл сказанного? Зачем пытаться ловить на слове - ведь не получилось поймать! Или у Вас есть другое более удачное определение?

andrrog · Сообщение **andrrog** » 05 сен 2013, 02:42

То есть, если всё же АКЦЕНТИРОВАТЬ внимание на бороде, мускулатуре (чего ради боди-билдинг, собсбвенно) или на низком раскатистом басе...

А ловить на слове - иногда полезно бывает. А то, все прям такие дюже вумные стали, да шибко грамотные, и столько словей важных понабралися... И втыкают их к месту и не к месту. Ну, или, - на фига, спрашивается, было втыкать слово "ВТОРИЧНЫХ", да ещё в капслоке? Ну, как тут не поржать по такому поводу? Ведь на самом деле - смешно, а смеяться - не грешно... Или мы тут должны быть с такими протокольными рожами, как будто на похоронах каких-то?

А ведь на самом деле, если так посмотреть, то понятие "порнография" определено - очень криво, неполно и противоречиво, и ладно бы с ним, но поскольку это понятие связано с некоторыми статьями Уголовного кодекса, и от него может зависеть, будет ли, скажем, некий человек оправдан или посажен на много лет в тюрьму... Ну, короче, - есть такой момент... Особенно, если одни будут с умным видом рассуждать про "вторичные половые признаки", а другие - упекать кого-то за решётку за то что какой-то ребёнок подсмотрел, как он писает...

Wowan писал(а):Сказано же: "НЕ АКЦЕНТИРУЯ". Это вовсе не значит, что там, где "акцентируют", то там порнография или эротика. Понятен же смысл сказанного? Зачем пытаться ловить на слове - ведь не получилось поймать! Или у Вас есть другое более удачное определение?

andrrog прав насчёт вторичных половых признаков. Какое отношение к эротике может иметь например волосы подмышками, усы, борода и т.д.

Сообщение **Crash_71** » 05 сен 2013, 03:07

Считаю, andrrog убедил меня в некорректности моего высказывания под понятием "вторичными половыми признаками".
Я, по неосторожности, под это дело только женскую грудь определил.
Надеюсь, инциндент исчерпан.

Konstantin_Kot

Женская грудь, лобковые волосы - тоже вторичные половые признаки. Действительно, чего цепляться к словам. Здесь же обсуждаются фотографии, а не нюансы терминологии.

Виктор Жук

andrrog писал(а):То есть, если всё же АКЦЕНТИРОВАТЬ внимание на бороде, мускулатуре (чего ради боди-билдинг, собсбвенно) или на низком раскатистом басе...
А ловить на слове - иногда полезно бывает. А то, все прям такие дюже вумные стали, да шибко грамотные, и столько словей важных понабралися... И втыкают их к месту и не к месту. Ну, или, - на фига, спрашивается, было втыкать слово "ВТОРИЧНЫХ", да ещё в капслоке? Ну, как тут не поржать по такому поводу? Ведь на самом деле - смешно, а смеяться - не грешно... Или мы тут должны быть с такими протокольными рожами, как будто на похоронах каких-то?

Прошу прощения у модератора

за пару неуместных вопросов к докладчику.
1. Скажите как художник художнику: а что, быть умным и грамотным - плохо?
2. Целью написания многих ваших сообщений является "поржать"? Может, вам тогда уздечку со стременами предложить? Или хомут с оглоблями?
Отвечать не надо. Вопросы, как говорят, риторические. Модератор их (ответы) удалит.

Wowan · Сообщение **Wowan** » 05 сен 2013, 14:53

andrrog писал(а):А ловить на слове - иногда полезно бывает.

Тогда - ловлю. Именно Ваше высказывание (о вторичных п.п.), было не корректно - в первую очередь - с точки зрения математической логики. Если понимаете, о чём я.

Андр СУ

Есть старый анекдот о том, как в кабинете психиатра пациент уличил врача за хранение порнухи после просмотра нарисованных на белой бумаге черных квадратов, треугольников и кружочков.
Многое, я так думаю (если говорить о натуризме), зависит от угла зрения смотрящего.
Подросток в состоянии гиперсексуальности, я думаю, в изображении любого обнаженного тела увидит порно. Немало женщин в обнажении мужчины способны увидеть склонность эксгибиционизму.
О различиях порно, не порно и эротики, насколько я знаю, даже в законодательствах многих стран ясности нет.
В Украине, например, Национальная экспертная комиссия по вопросам защиты общественной морали в свое время опубликовала рекомендации относительно определения продукции, которая содержит материалы порнографического характера. Детально описано, какие изображения следует считать содержащими порнографию. И, если к ним присмотреться внимательнее, то под «порно» понимается, главным образом, изображение любых действий сексуального характера. В первую очередь.
Потому, если говорить фотографиях на сайте, то, наверное, несоответственными ему надо считать именно те, которые по замыслу призваны привлекать внимание в первую очередь к таким действиям. Можно расписывать детально, как в тех рекомендациях, но… если с умом, то ведь, ясно, что к чему.
Тут (на сайте) речь исключительно о свободе жизни с обнаженным телом. А свобода сексуальной жизни – для других сайтов.

Сайт нудистов России. Нудистские пляжи. Фото и видео нудистов. Семейный нудизм и натуризм.